Петро Олещук: Про прем’єрський рейтинг від КМІС

108
Політолог Петро Олещук

Ну, і ще про «прем’єрський рейтинг» від КМІСу. Тепер більш ретельно вивчивши дані. Отже, сам рейтинг виглядає наступним чином.

Гройсман Володимир – 15,3
Тарута Сергій – 5,1
Яценюк Арсеній – 4,6
Медведчук Віктор – 3,3
Кінах Анатолій – 2,7
Бондар Віктор – 1,5
Луценко Юрій – 1,4
Палиця Іго р– 0,6
Інший – 5,1
ВАЖКО ВІДПОВІСТИ – 54,5
ВІДМОВА ВІДПОВІДАТИ – 5,9

Правда, саме питання (кого ви хочете бачити прем’єром після президентських виборів) сформульовано не зовсім коректно, адже зв’язку між президентськими виборами і формуванням уряду немає.

Цікаво на цьому тлі подивитися на рейтинги партій за цим самим опитуванням.

12,5% проголосували б за партію «Слуга народу»
9,3% – за партію «Всеукраїнське об’єднання «Батьківщина»
8,9% – за партію «Блок Петра Порошенка «Солідарність»
6,3% – за партію «Опозиційна платформа – «За Життя»
3,3% – за партію «Громадянська позиція»
3,2% – за Радикальну партію Олега Ляшка
2,2% – за партію «Опозиційний блок»
2% – за партію «Об’єднання «Самопоміч»
1,3% – за «Блок Святослава Вакарчука»
0,9% – за партію «Всеукраїнське об’єднання «Свобода»
0,8% – за партію «Наші»
0,8% – за партію «Народний фронт»
0,5% – за партію «Основа»
0,4% – за партію «Відродження»
0,4% – за партію «УКРОП»
0,3% – за партію «Народний контроль»
0,3% – за партію «Справедливість»
за інші партії – загалом 1,7%
3,5% – викреслили б усі партії, зіпсували б бюлетень
8,4% – вирішили не брати участь у голосуванні
30,1% – не визначилися, за кого голосувати
3% – відмовилися відповідати на запитання

Висновки напрошуються досить цікаві.
1. Більша частина громадян поки що не задумувалися про майбутнє уряду після пардментських виборів. А серед тих, хто задумувався, більше всього прихильників у Гройсмана.
2. Прем’єрський рейтинг Гройсмана суттєво вищий за рейтинг БПП. Це залишає відкритим питання про формат участі діючого прем’єра у парламентських виборах. Сам він раніше декларував бажання взяти участь у виборах з власною командою.
3. Прем’єр у свідомості більшості – це класичний «господарник», а не «політик», що відображає стан суспільної свідомості.
4. Очевидно, що сам Гройсман може використовувати ці дані в якості ілюстрації власної незалежності, як політика, та наявності персональної підтримки, як основу для підготовки до парламентських виборів.
5. Водночас, схоже, що кореляція у суспільній свідомості між такими очевидними речами як склад уряду та підтримка певної партії є досить низькою. Хоча за діючою Конституцією парламентські вибори – вибори прем’єра. І це серйозна електоральна проблема.

Джерело: Петро Олещук

Постійне посилання

Коментарi

Коментарiв